イチロー氏の「現在の野球は頭を使わなくてもできてしまうものになりつつある」という発言が物議を醸しています。
この発言に対して共感を示す声も少なくはありませんが、データ分析を重視する一部の層からは「考えが古い」「老害」といった批判が出ています。
意見が分かれるこの発言の本質的な意味を様々な視点から考えてみたいと思います。
データ分析がもたらした進歩
現代野球においてデータ分析は不可欠な要素となっており、その恩恵は大きく分けて三つの側面で見ることができます。
一つは選手の技術向上面です。
トラックマンやスタットキャスト、ブラストといった計測機器の発展は選手の技術向上に大きく貢献してきました。
投球や打撃のメカニクスを数値化し「見える化」することで選手は自身の現状と理想とのギャップを客観的に把握し、より効率的な練習が可能になりました。
これは特に若手選手の育成や技術の向上において非常に重要な進歩といえます。
二つ目は戦術面での進歩です。
選手のプレー一つ一つがデータとして分析され、その結果に基づいて最適な戦術が導き出されています。守備シフトや投手の配球パターンはもちろん、打者のアプローチにまでデータ分析の影響は及んでいます。
打球の角度や方向、スイングの軌道に至るまでどのような打撃が最も効果的かがデータによって示され、多くの選手がそのデータに基づいた打席アプローチを取るようになっているのです。
これらの進歩は「試合に勝つ」という観点では明らかな成果を上げているといえるでしょう。
そして三つ目は選手評価における進歩です。
OPSやFIP、WARといった指標により選手の貢献度をより正確に測ることが可能になりました。
これらの指標は従来の打率や防御率といった基本的な数値では見えてこなかった選手の価値を多角的に評価することを可能にし、フロントの人事判断やチーム編成における重要な判断材料となっています。
戦術の画一化とエンターテインメント性
一方で、このようなデータ至上主義とも言える現状に疑問を投げかける声も出てきています。
イチロー氏と松井秀喜氏の対談では「退屈な野球」「勉強ができる人たちに支配されちゃっている」という言葉が交わされました。
これは勝利という結果を追求することとスポーツの面白さを両立させることの難しさを示唆しています。
→「退屈な野球よ」イチロー氏、現在のＭＬＢのデータ野球に「見えないことで大事なこと、いっぱいある」｜スポーツ報知
データに基づく戦術の最適化は、守備シフトの常態化や特定の打球角度を狙った打撃アプローチなど試合展開の画一化をもたらしているとの指摘もあります。
「正解」が見えすぎることで予測不可能性や意外性といったスポーツの持つ魅力が失われつつあるのかもしれません。
データと人間の関係性
イチロー氏の「選手のメンタルとかはデータに反映されない。見えないことで大事なこと、いっぱいあるのにな」という発言は「データ分析では計測できない要素の重要性」という文脈で解釈されているように思われます。
多くの人々はこの発言を数値化できない選手の精神面や直感的な判断の「価値」を主張したものとして受け止めているのではないでしょうか。
もちろん、その解釈は自然なものです。ただ、私はこの発言には別の解釈の可能性もあると考えています。
例えば、データが示す「最適解」があったとしても選手の能力や精神状態によってはその通りのプレーができない場合があるという指摘とも捉えられます。
その場合、全ての選手に同じ最適解を求めることでかえってミスが増え、試合が単調になってしまう可能性を示唆しているのかもしれません。
パワータイプではない選手に対して場面を問わず無理に打球角度を上げるように求めたり、内角攻めが効果的とされる打者に対してその配球ばかりを試みたり…例を上げたらきりがありませんがそのような場面はシーズン中にもたくさん見られましたね。
イチロー氏の発言はそんな「作業をこなすような野球」に苦々しい思いを抱き、個々の選手の状態に応じた柔軟な戦略選択の重要性を訴えているようにも感じるのです。
時には理論上は効率が劣るとされる方法の方が、その人にとってはより確実な結果をもたらすこともあるのではないでしょうか。
現代プロスポーツが抱える共通の課題
これらの問題は野球に限らず、現代プロスポーツ全体が直面している課題でもあります。
NBAでは3ポイントシュートの効率重視により試合展開が画一化し、サッカーでは創造的なプレースタイルを持つ「ファンタジスタ」や司令塔である「レジスタ」と呼ばれる選手が減少しています。
サッカー界では元イタリア代表のトッティ氏が「いまはフィジカル重視だから、俺らの頃と比べれば難しくなっている。いまはもうテクニックじゃなくて、フィジカルなんだ」と現代サッカーの変化を指摘。
同様に、中田英寿氏も「ファンタジーのあるプレーはもう見られない。だから俺はもうサッカーは一切見ない」と語り、トッティ氏も「ある意味、もう楽しくなくなったかもな。熱狂しなくなって以前とは別ものだ」と寂しさを滲ませています。
→「俺はもうサッカーは一切見ない」中田英寿が指摘する現代フットボールの問題点「分かっていない人が多い」
個人的にはプレミアリーグのような高強度の速くて激しいサッカーも十分楽しめていますし、むしろ好きなスタイルの一つです。
ただ、ロナウジーニョやネイマールが見せてくれた、思わず顔がほころんでしまうような驚きと創造性に満ちたプレーも時々恋しくなることは確かです。
そしてピルロや遠藤さんの、時を止めるような美しいロングフィードや繊細なボールタッチ。そんな芸術的なプレーを目にする機会が減っていくことはやはり寂しく感じますね…。
これらの現象は特定の戦術やプレースタイルが最適解として確立されることで多様性が失われていく過程とも言えます。
プロスポーツは結果が重視される世界であり、時間をかけて独自の解を見つけ出す余裕はありません。データや確立された戦術という「確実性」に頼らざるを得ない現実があるのです。
さいごに
イチロー氏の発言はデータ分析自体を否定するものではなく、むしろデータと人間の関係性についてより深い議論を促すものだったと私は考えます。
これは「古い」対「新しい」という単純な二項対立ではなく、スポーツの本質や面白さをどう保っていくかという、より本質的な問いかけとして受け止める必要があります。
スポーツの未来においてデータ活用と創造性の共存は避けられない課題です。
データを活用しながらも選手の個性や創造性をどう活かしていくのか。数値化できない要素をどう評価していくのか。これらの問いに対する答えを見出していくことが現代スポーツに求められているのではないでしょうか。
チームや選手がデータという客観的な指標を参考にしながらも、それぞれの特性や状況に応じた独自の解を見出していく。そんな柔軟な姿勢こそがスポーツの発展と魅力の両立につながるのかもしれません。
コメント